<?xml version="1.0" encoding="GBK" ?>
<rss version="2.0" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/">
 <channel>
  	  <title><![CDATA[船长的博客]]></title>
	  <link>http://srpc-zhq.blog.163.com</link>
	  <description><![CDATA[阳光沙滩海浪仙人掌 还有一位老船长 大海啊大海 ,
是我生活的地方, 
海风吹海浪涌 ,
随我飘流四方…… 
]]></description>
	  <language>zh-CN</language>
	  <pubDate>Sun, 3 Aug 2008 20:47:59 +0800</pubDate>
	  <lastBuildDate>Sun, 3 Aug 2008 20:47:59 +0800</lastBuildDate>
	  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
	  <generator><![CDATA[NetEase Space]]></generator>
	  <managingEditor><![CDATA[srpc-zhq]]></managingEditor>
	  <webMaster><![CDATA[船长]]></webMaster>
		  <ttl>120</ttl>
	  
  <item>
  	<title><![CDATA[（原创）小测试：看看您的网名值多少钱]]></title>	
    <link>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020084915859561</link>
    <description><![CDATA[<div><P><FONT size=4><STRONG>想知道您的网名（昵称）值多少钱吗？</STRONG></FONT></P>
<P><FONT size=4><STRONG>请点击：<A href="http://cn.testname.cc/" target=_blank>查看</A></STRONG></FONT></P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[船长]]></author>
	    <comments>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020084915859561</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020084915859561</guid>
    <pubDate>Fri, 9 May 2008 13:58:59 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-03T16:35:48+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[铁道部发言人博客否认部长刘志军被调离]]></title>	
    <link>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020084775840917</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">据 <A href="http://news.163.com/" target=_blank>网易新闻</A> 报道： <A href="http://news.163.com/08/0507/00/4BA4FDQN0001124J.html" target=_blank>铁道部发言人博客否认部长刘志军被调离</A></P>
<P>　　核心提示：6日上午，铁道部新闻发言人王勇平在博客里明确否认铁道部部长刘志军调任发改委的传言。<A href="http://news.163.com/08/0507/00/4BA4FDQN0001124J.html" target=_blank>查看全文&gt;&gt;</A></P>
<P><STRONG>我对这条新闻的看法是：</STRONG></P>
<P><STRONG>无论刘志军部长是否调离，铁道部新闻发言人在个人的博客中谈及这样的话题都属于越权和越位！</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[船长]]></author>
	    <comments>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020084775840917</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020084775840917</guid>
    <pubDate>Wed, 7 May 2008 07:58:58 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-05-07T07:58:58+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[安徽阜阳16名婴幼儿患手足口病死亡(图)]]></title>	
    <link>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/38587390200832871037908</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">据 <A href="http://news.163.com/" target=_blank>网易新闻</A> 报道： <A href="http://news.163.com/08/0427/17/4AI7DTVE0001124J.html" target=_blank>安徽阜阳16名婴幼儿患手足口病死亡(图)</A></P>
<P>　　核心提示：4月的阜城，到处弥漫着一种“谣言”：阜城出现导致婴幼儿死亡的“怪病”，由于没有官方的任何信息，市井的“谣言”变得恣肆而扭曲。4月15日，政府澄清“怪病”实际上是“手足口病”，才让谣言不攻自破，家长悬着的一颗心终于放下。<A href="http://news.163.com/08/0427/17/4AI7DTVE0001124J.html" target=_blank>查看全文&gt;&gt;</A></P>
<P><STRONG>我对这条新闻的看法是：&nbsp;政府无权保持沉默！</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[船长]]></author>
	    <comments>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/38587390200832871037908</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/38587390200832871037908</guid>
    <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 07:10:37 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-28T07:10:37+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[安徽阜阳789儿童感染肠道病毒EV71 19人死亡]]></title>	
    <link>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083287921258</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">据 <A href="http://news.163.com/" target=_blank>网易新闻</A> 报道： <A href="http://news.163.com/08/0427/20/4AIHP09O0001124J.html#" target=_blank>安徽阜阳789儿童感染肠道病毒EV71 19人死亡</A></P>
<P>　　核心提示：阜阳市3月份以来已有789名儿童感染肠道病毒EV71，19人经全力抢救无效死亡。肠道病毒EV71感染主要通过唾液、疱疹液、粪便污染的物品密切接触传播，儿童和成人都可能感染。<A href="http://news.163.com/08/0427/20/4AIHP09O0001124J.html#" target=_blank>查看全文&gt;&gt;</A></P>
<P><STRONG>我对这条新闻的看法是:疫情固然可怕、更为可怕的是政府的沉默。</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[船长]]></author>
	    <comments>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083287921258</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083287921258</guid>
    <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 07:09:21 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-28T07:09:21+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[传东航78名飞行员辞职 为达目的绝食静坐]]></title>	
    <link>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/38587390200832634011855</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">据 <A href="http://news.163.com/" target=_blank>网易新闻</A> 报道： <A href="http://news.163.com/08/0426/05/4AEC5VS30001124J.html#" target=_blank>传东航78名飞行员辞职 为达目的绝食静坐</A></P>
<P>　　核心提示：据东航上海飞行部一位资深飞行员透露，目前整个东航有78名飞行员提交了辞职报告，为了达到目的他们甚至采取绝食、静坐等方式。据了解，目前整个中国民航辞职的飞行员超过150人。<A href="http://news.163.com/08/0426/05/4AEC5VS30001124J.html#" target=_blank>查看全文&gt;&gt;</A></P>
<P><STRONG>我对这条新闻的看法是：谁还敢乘坐东航的客机？</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[船长]]></author>
	    <comments>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/38587390200832634011855</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/38587390200832634011855</guid>
    <pubDate>Sat, 26 Apr 2008 15:40:11 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-26T15:40:11+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[深圳中学生叫人砍同学 后者脚筋断裂(图)]]></title>	
    <link>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083672451881</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">据 <A href="http://news.163.com/" target=_blank>网易新闻</A> 报道： <A href="http://news.163.com/08/0406/05/48QQOT6D00011229.html#" target=_blank>深圳中学生叫人砍同学 后者脚筋断裂(图)</A></P>
<P>　　核心提示:2月22日，深圳中学生小温在放学途中左腿被人砍了三刀致脚筋断裂，砍人者是他小学同学小吴叫来的。目前，小吴已辍学，其父亲工厂的两个工人因涉案已被警方抓走。<A href="http://news.163.com/08/0406/05/48QQOT6D00011229.html#" target=_blank>查看全文&gt;&gt;</A></P>
<P><STRONG>我对这条新闻的看法是：中学生“涉黑”现象应该引起注意！</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[船长]]></author>
	    <comments>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083672451881</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083672451881</guid>
    <pubDate>Sun, 6 Apr 2008 07:24:51 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-06T07:24:51+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[东航就18架航班集体返航事件公开道歉]]></title>	
    <link>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/385873902008367620116</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">据 <A href="http://news.163.com/" target=_blank>网易新闻</A> 报道： <A href="http://news.163.com/08/0406/00/48QB8L800001124J.html#" target=_blank>东航就18架航班集体返航事件公开道歉</A></P>
<P>　　核心提示：5日下午，东航发致歉信，对3月31日航班返航事件给旅客带来不便表示歉意。同时，东航仍表示返航系“天气原因”。目前东航表示仍在调查，若查实是人为原因，将依法依纪严肃处理。<A href="http://news.163.com/08/0406/00/48QB8L800001124J.html#" target=_blank>查看全文&gt;&gt;</A></P>
<P><STRONG>我对这条新闻的看法是：既然坚称“天气原因”、为何仍在调查？</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[船长]]></author>
	    <comments>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/385873902008367620116</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/385873902008367620116</guid>
    <pubDate>Sun, 6 Apr 2008 07:06:20 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-06T07:06:20+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[“不抵抗主义”绝非蒋介石提出]]></title>	
    <link>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083481130662</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">据 <A href="http://news.163.com/" target=_blank>网易新闻</A> 报道： <A href="http://history.news.163.com/08/0403/08/48JFJQM100011247.html#" target=_blank>“不抵抗主义”绝非蒋介石提出</A></P>
<P>　　“九一八”之夜，张学良在未向南京国民政府请示的状况下，向东北军下达了“不抵抗”命令；在此后相当长的一段时期内，张学良也仍然坚持“不抵抗主义”。对此，张学良在许多场合，都如实叙述经过，坦承个人责任。<A href="http://history.news.163.com/08/0403/08/48JFJQM100011247.html#" target=_blank>查看全文&gt;&gt;</A></P>
<P><STRONG>我对这条新闻的看法是：假如真的如此，老蒋可被冤枉了。</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[船长]]></author>
	    <comments>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083481130662</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083481130662</guid>
    <pubDate>Fri, 4 Apr 2008 08:11:30 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-04T08:11:30+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[广东中学生遭枪击 身中百余枚霰弹(组图)]]></title>	
    <link>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083462933821</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">据 <A href="http://news.163.com/" target=_blank>网易新闻</A> 报道： <A href="http://news.163.com/08/0404/04/48LKM74I00011229.html" target=_blank>广东中学生遭枪击 身中百余枚霰弹(组图)</A></P>
<P>
</P><P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<CENTER><IMG alt="" src="http://cimg20.163.com/cnews/2008/4/4/200804040439360c983.jpg" border=0></CENTER>
<CENTER>受枪伤的人是一名18岁的初中生</CENTER>
<CENTER><IMG alt="" src="http://cimg21.163.com/cnews/2008/4/4/200804040439439ecf7.jpg" border=0></CENTER>
<CENTER><CLK>影像显示<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,4)" this);" target="_1">男孩</NOBR>体内有约百粒钢珠</CLK></CENTER>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">后背被打出个大洞 右上肺叶已被切除 不排除偏瘫的可能 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>前晚，一名18岁的汕头澄海中学生在路边遭遇一辆汽车从背后跟踪。汽车车窗被摇下，一名车上的乘客用一支霰弹枪悄悄瞄准<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,18)" this);" target="_1">摩托车</NOBR>上的人。“砰”的一声枪响了，但没有射中。持枪人紧接着第二次扣动了扳机，射出的钢珠击中了这名男学生的右背部。昨日，医生从这名男学生的右侧胸腔取出了近20颗钢珠。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>术后体内仍有很多钢珠</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>昨日，<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,0)" this);" target="_1">记者</NOBR>接到报料赶往医院时，这个名叫余煌的18岁男生刚刚接受完急救。医护人员围在余煌的病床前讨论医治方案，男孩靠呼吸机维持着生命。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>一名医生告诉记者，男孩被送进来时，背部有一个直径几厘米的洞，CT影片显示在他的<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,10)" this);" target="_1">身体</NOBR>右侧沿颈部往下有约百粒钢珠，手术取出了其中的20粒。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>由于右上肺叶受到了严重的损坏，医生昨日为其做了切除<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,12)" this);" target="_1">手术</NOBR>。“出血几千毫升，我们利用他流出的血液回收了700毫升。”一位参与手术的医生告诉记者，情况一度非常危急，到昨日下午男孩仍处于昏迷中。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG><CLK>男孩有<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,6)" this);" target="_1">可能</NOBR>肢体偏瘫</CLK></STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">“由于脊椎也被击中，他的右侧上肢和部分下肢已经没有了知觉，我们判断极有可能造成偏瘫。”医生告诉记者，伤者还需要再次做手术。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>曾与同校男生发生矛盾</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">伤者的父亲告诉了记者事发的经过：事情发生在前晚9时许，现在澄海苏湾中学就读初三的余煌搭一位朋友的摩托车回家。当时，余煌坐在摩托车后座。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>这时，一辆<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,1)" this);" target="_1">汽车</NOBR>出现在摩托车后方的公路上，一直跟在摩托车后面。随后，汽车的车窗被摇下，然后里面伸出了一支枪管。持枪人对准摩托车后座连开两枪。其中，第二枪击中了坐在摩托车上的余煌的右后背。开枪者随后逃离了事发的现场。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>“我到现场的时候，<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,3)" this);" target="_1">儿子</NOBR>还是清醒的。”余煌的父亲告诉记者，当时他得知消息后立刻赶到了现场，儿子和他的朋友（摩托车驾驶者）亲口向他描述了事发的经过。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>余煌的父亲另外告诉记者，事发当天，就读初三年级的余煌曾经和初二年级的一名男生发生矛盾，双方曾各自招呼了一帮朋友要打架。虽然双方的<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,8)" this);" target="_1">家长</NOBR>化解了这场冲突，但当晚，余煌就遭遇了不幸。可在昨日上午，对方家长专门给余煌的父亲打来电话称这件事情与自己的儿子无关。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>究竟谁开的枪？这一枪是对准余煌开的吗？事发后，余煌的家人向警方报了案。记者截稿时获悉，有作案嫌疑的男生已被警方带走调查。 (本文<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,14)" this);" target="_1">来源</NOBR>：</CLK><A href="http://media.163.com/special/007625CB/dyw.html">广州日报</A> 作者：陈正新 纤扬) <A href="http://news.163.com/"><IMG height=11 alt=啊丰 src="http://cimg2.163.com/cnews/img07/end_i.gif" width=12 border=0></A> 
</P><DIV style="CLEAR: both; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; TEXT-INDENT: 2em; PADDING-TOP: 15px"><A href="http://comment.news.163.com/news_shehui6_bbs/48LKM74I00011229.html" target=_blank>【已有<SPAN fB" >14</SPAN>位网友发表了看法，点击查看。】</A></DIV><A href="http://news.163.com/08/0404/04/48LKM74I00011229.html" target=_blank>查看全文&gt;&gt;</A>
<P></P>
<P><STRONG>我对这条新闻的看法是：黑社会行径延伸到中学生，可怕！</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[船长]]></author>
	    <comments>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083462933821</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083462933821</guid>
    <pubDate>Fri, 4 Apr 2008 06:29:33 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-04T06:29:33+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[民航总局:未处罚东航飞行员]]></title>	
    <link>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083462145852</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">据 <A href="http://news.163.com/" target=_blank>网易新闻</A> 报道： <A href="http://news.163.com/08/0404/02/48LEBRRA0001124J.html#" target=_blank>民航总局:未处罚东航飞行员</A></P>
<P>　　核心提示：民航总局官员4月3日表示，对于日前参与集体返航的东航飞行员，民航局并没有打算处以终身禁飞等惩罚。该官员称，根据东航声明，是由于天气原因，为确保安全才返航的，据此不应对飞行员进行处罚。<A href="http://news.163.com/08/0404/02/48LEBRRA0001124J.html#" target=_blank>查看全文&gt;&gt;</A></P>
<P><STRONG>我对这条新闻的看法是：民航总局不能推卸责任！</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[船长]]></author>
	    <comments>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083462145852</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083462145852</guid>
    <pubDate>Fri, 4 Apr 2008 06:21:45 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-04T06:21:45+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[新疆和田3月23日发生分裂分子煽动闹事事件]]></title>	
    <link>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/385873902008346146764</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">据 <A href="http://news.163.com/" target=_blank>网易新闻</A> 报道： <A href="http://news.163.com/08/0403/14/48K34POC0001124J.html#" target=_blank>新疆和田3月23日发生分裂分子煽动闹事事件</A></P>
<P>　　核心提示：和田地委有关部门今天透露，3月23日发生在新疆和田市大巴扎的极少数“三股势力”分子企图煽动群众挑起事端事件，已经被我公安干警及时制止，并依法处置。目前，和田社会大局稳定，群众生产生活秩序正常。<A href="http://news.163.com/08/0403/14/48K34POC0001124J.html#" target=_blank>查看全文&gt;&gt;</A></P>
<P><STRONG>我对这条新闻的看法是：事件的报道姗姗来迟，只会加剧小道消息满天飞。</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[船长]]></author>
	    <comments>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/385873902008346146764</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/385873902008346146764</guid>
    <pubDate>Fri, 4 Apr 2008 06:14:06 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-04T06:14:06+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[东航否认飞行员罢飞 坚称航班因天气原因返航]]></title>	
    <link>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083354924243</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">据 <A href="http://news.163.com/" target=_blank>网易新闻</A> 报道： <A href="http://news.163.com/08/0403/02/48ISDE2K0001124J.html#" target=_blank>东航否认飞行员罢飞 坚称航班因天气原因返航</A></P>
<P>　　核心提示：近日有媒体报道称东航云南分公司14个航班因飞行员闹情绪，在飞到目的地上空后又全部返航。对此，东航相关负责人断然否认，强调这是“因为天气原因才使飞机返航”。<A href="http://news.163.com/08/0403/02/48ISDE2K0001124J.html#" target=_blank>查看全文&gt;&gt;</A></P>
<P><STRONG>我对这条新闻的看法是：劳资关系紧张以致仲裁、对簿公堂无法否认吧！</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[船长]]></author>
	    <comments>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083354924243</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083354924243</guid>
    <pubDate>Thu, 3 Apr 2008 05:49:24 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-03T05:49:24+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[民航总局开会应对罢飞 最高处罚可终身停飞(图)]]></title>	
    <link>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083202256457</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">据 <A href="http://news.163.com/" target=_blank>网易新闻</A> 报道： <A href="http://news.163.com/08/0402/06/48GNHB0O0001124J.html#" target=_blank>民航总局开会应对罢飞 最高处罚可终身停飞(图)</A></P>
<P>　　核心提示：3月31日，东航云南分公司14个航班在飞到目的地上空后又全部飞回昆明，导致更多航班延误。民航总局昨天召开紧急会议，对此次东航事件带头人，将给予严厉处罚，最高可至终身停飞。<A href="http://news.163.com/08/0402/06/48GNHB0O0001124J.html#" target=_blank>查看全文&gt;&gt;</A></P>
<P><STRONG>我对这条新闻的看法是：罢飞岂止是导致航班延误！胡闹台！</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[船长]]></author>
	    <comments>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083202256457</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083202256457</guid>
    <pubDate>Wed, 2 Apr 2008 12:22:56 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-02T12:22:56+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[首个农民工代表公布手机号 农民工反映经常关机]]></title>	
    <link>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083263740885</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">据 <A href="http://news.163.com/" target=_blank>网易新闻</A> 报道： <A href="http://news.163.com/08/0402/02/48G8NNCF0001124J.html#" target=_blank>首个农民工代表公布手机号 农民工反映经常关机</A></P>
<P>　　核心提示：相关人士称，胡小燕自从公布手机号码后，正常的工作几乎被打乱，根本无法接听全部来电。现在关机状态，一个小时也仍有上千个未接电话。3月20日，胡小燕通过媒体公布了自己的手机号:13929903145<A href="http://news.163.com/08/0402/02/48G8NNCF0001124J.html#" target=_blank>查看全文&gt;&gt;</A></P>
<P><STRONG>我对这条新闻的看法是：农民工代表不是农民工救世主。</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[船长]]></author>
	    <comments>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083263740885</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083263740885</guid>
    <pubDate>Wed, 2 Apr 2008 06:37:40 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-02T06:37:40+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[救人者回应央视编导：我也不想上电视]]></title>	
    <link>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083255049828</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">据 <A href="http://news.163.com/" target=_blank>网易新闻</A> 报道： <A href="http://news.163.com/08/0402/02/48GA18U000011229.html#" target=_blank>救人者回应央视编导：我也不想上电视</A></P>
<P>　　核心提示:央视编导质疑雪灾受助者不懂感恩惹争议。昨晚，救人的湖南农民刘吉桂称，家里正农忙，自己也不想参加节目，但他是抗冰救灾典型，当地领导催促，不能拒绝。央视编导手记的作者海洋表示，忽略了刘吉桂有事要忙，希望向他道歉。<A href="http://news.163.com/08/0402/02/48GA18U000011229.html#" target=_blank>查看全文&gt;&gt;</A></P>
<P><STRONG>我对这条新闻的看法是：中国式的宣传报道！</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[船长]]></author>
	    <comments>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083255049828</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083255049828</guid>
    <pubDate>Wed, 2 Apr 2008 05:50:49 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-02T05:50:49+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[深圳数十名民兵持钢管酒吧打伤6人(图)]]></title>	
    <link>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083164725243</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">据 <A href="http://news.163.com/" target=_blank>网易新闻</A> 报道： <A href="http://news.163.com/08/0401/04/48DSB8IH00011229.html" target=_blank>深圳数十名民兵持钢管酒吧打伤6人(图)</A></P>
<P>
</P><P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<CENTER><IMG alt="" src="http://cimg20.163.com/cnews/2008/4/1/200804010417282a2bc.jpg" border=0></CENTER>
<CENTER>其中一名伤者背部布满被钢管打过的伤痕。本报记者霍健斌摄 </CENTER>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>数十民兵手持钢管挥向8名男子，打斗中有6人被打伤抬至路边等待急救，2人侥幸逃脱。这是前晚在一酒吧内发生的一幕。伤者说自己是正常<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,7)" this);" target="_1">消费</NOBR>的顾客，绝无惹事。而社区治安办主任称伤者和酒吧滋事者有关联，因场面无法控制，才动手伤人。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>唱到一半突然生变</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>事发龙岗区布吉街道木棉湾<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,8)" this);" target="_1">社区</NOBR>金嗓子酒吧。事发后，该酒吧已经关门停止营业。昨日中午，记者在罗岗医院住院部看到伤者，6人分别在3间病房躺着治疗，被血染红的衣物堆在病房一角。受伤最严重的两伤者眼睛微闭，尚不能正常<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,5)" this);" target="_1">讲话</NOBR>。两人手臂、胸部、背部等多处全是被钢管抽打留下的鲜红印记，其中一人还留有满脸血迹。据观察，受伤的6名男子中身上均有被钢管抽打的血痕，更有甚者头部和四肢缝合多针。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>30岁的崔先生是侥幸逃脱的一位。据他介绍，他们是一搬运<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,9)" this);" target="_1">公司</NOBR>员工。当晚10时许，其中5人到木棉湾社区的金嗓子酒吧唱歌，另有3人开车去坂田送货，约好在酒吧会合。酒吧规模不大，在一个开放式的大厅点歌按顺序登台自唱。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>“我刚唱了一半，一个40多岁的男子上台拿起另外一支话筒唱，我停了下来，对方一把抓过我的话筒说，‘这是我的地盘，你滚下去，不要唱了！’”因想到对方<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,4)" this);" target="_1">可能</NOBR>确有“狠处”，悻悻的崔先生担心再生事端，就告知朋友喝完剩下的一点啤酒后就走，同时打电话给送货的3位同事叫他们不要来酒吧，直接回宿舍。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">“巧的是，我打电话时，那3个同事已经送完货到酒吧楼下了，既然人已到，就招呼他们3人先坐下，刚才登台的男子看到了，拿起电话恶狠狠地喊着‘带家伙，马上来！’”崔先生说。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG><CLK>治安办<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,15)" this);" target="_1">承认</NOBR>民兵伤人</CLK></STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">“只是凑巧三个同事来了，对方却以为我们喊人想闹事，当时我们什么都没带啊。”病床上一伤者说。一分钟不到的工夫，数十名手持钢管的民兵冲了上来，“一分钟不到，6个人全被打趴下了。”崔先生和他弟弟眼快，趁民兵冲过来时钻出酒吧报警。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>据崔先生弟弟说，当时<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,6)" this);" target="_1">现场</NOBR>满地血迹，6名伤者从酒吧抬到路边等待120急救时，有4人还处于昏迷状态。在医院里，伤者均表示，打人者肯定是民兵，后者穿有统一制服，并戴有“民兵应急”红袖章。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>木棉湾社区离事发酒吧只有数十米远。对于此事，木棉湾社区<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,2)" this);" target="_1">主管</NOBR>民兵的治安办曾主任承认，据治安队队长介绍，当晚的确有发生类似事件，被打伤的人是由一个叫阿吉（音）的喊来壮声势滋事的，并称酒吧老板反映阿吉经常在事发酒吧喝酒不给钱还掀台，这次他带人和酒吧老板谈判，治安办接到酒吧有人滋事打架的消息时才出动民兵。但对于打电话喊民兵前来的人的身份，曾主任说大概是酒吧老板。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>对于民兵为何重伤他人？曾主任称，据了解，是因为当时被打者在酒吧内砸瓶摔桌，一度混乱，到场的民兵控制不了局面才动手的。并<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,1)" this);" target="_1">补充</NOBR>说，当时值班民兵有十几个，并不戴红袖章。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">对于治安办的说法，崔先生坚决否认，表示绝不认识叫阿吉的人，“要是有（阿吉）的话，完全可以当面对质。”</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>因酒吧停业关门，记者在社区设法了解酒吧老板的信息时，社区工作人员称不知情。<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,0)" this);" target="_1">目前</NOBR>，针对该事件具体的事实和责任问题，龙岗警方已开始介入调查。昨晚，崔先生已拿到报警回执。由于两伤者伤势较重，虽无生命危险，但暂时无法做法医鉴定。南方都市报 (本文来源：南方网 ) </CLK><A href="http://news.163.com/"><IMG height=11 alt=啊丰 src="http://cimg2.163.com/cnews/img07/end_i.gif" width=12 border=0></A> 
</P><DIV style="CLEAR: both; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; TEXT-INDENT: 2em; PADDING-TOP: 15px"><A href="http://comment.news.163.com/news_shehui6_bbs/48DSB8IH00011229.html" target=_blank>【已有<SPAN fB" >8</SPAN>位网友发表了看法，点击查看。】</A></DIV><A href="http://news.163.com/08/0401/04/48DSB8IH00011229.html" target=_blank>查看全文&gt;&gt;</A>
<P></P>
<P><STRONG>我对这条新闻的看法是：警察拷记者、反扒队员拷售票员、民兵搞“武斗”——深圳怎生了得？</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[船长]]></author>
	    <comments>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083164725243</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083164725243</guid>
    <pubDate>Tue, 1 Apr 2008 06:47:25 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-01T06:47:25+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[反思:谁是许霆案幕后推手]]></title>	
    <link>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/385873902008316436758</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">据 <A href="http://news.163.com/" target=_blank>网易新闻</A> 报道： <A href="http://news.163.com/08/0401/01/48DK9JFH0001124J_2.html" target=_blank>反思:谁是许霆案幕后推手</A></P>
<P>
</P><P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>许霆案爆发的两大症结</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>1 贪官与许霆</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>“窃钩者诛，窃国者诸侯”</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>从头到尾，洋洋洒洒数百万的相关<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,4)" this);" target="_1">网页</NOBR>和评论，吵得最凶的其实只是两个最基本的问题——为什么贪官判得都比许霆轻？为什么银行出错从来不用负责？</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">网友“李新月3186”在博客中写道：“彼窃钩者诛，窃国者为诸侯。”那些小偷小摸的人被逮到了一定会按律治罪，罪行严重的甚至还要判死刑。但是那些窃取国家巨额利益的人则不但不会被治罪，而且还能成为诸侯称霸一方，受世人景仰。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">其后，“窃钩者诛，窃国者诸侯”这个成语在网上频繁出现，网友们引用它来批评法院的判决。有的说：“中国的法律是猴皮筋式的，因人身份地位不同，松紧度很大。”有的说：“贪官贪污1亿与许霆取款17万同判无期的内在原因是：贪官是官，许霆是老百姓。”还有人<A href="http://www.lenovo.com.cn/"><FONT color=#ff0000>联想</FONT></A>到数年前广东高院“落马”的院长麦崇楷和广州中院“落马”的副院长肖平，认为他们两个判得都比许霆轻，而许霆判无期的理由是“未向主审法官表示孝敬”……更有学者从深层反思：“法院是依法判决，没什么问题，但许霆被判无期，恰好显示了我国立法和制度层面上对贪官的保护。”</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>旁听席上的<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,5)" this);" target="_1">学生</NOBR>小张说，民意对法院的“积怨”，推动着“许霆案”像滚雪球一样越滚越大。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>2 银行的积怨</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>被卷入许霆案的“外人”</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">在广州中院感受到前所未有的压力时，银行方面也未曾好受。市民对银行的积怨，开始在许霆案上全面爆发。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>大家质疑着，现实中，有人从ATM机中取出过“假钱”，ATM机也少吐过钱，还吞过卡，这样的情况，银行方面是不是也应该认定“国家金融<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,3)" this);" target="_1">机构</NOBR>ATM机”在“诈骗”储户钱财？同样是技术原因引发的问题，在受损失方为储户时，银行丝毫不承担任何责任，而一旦损失方为银行，储户就<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,10)" this);" target="_1">可能</NOBR>因此被控告为“盗窃犯”，这合理吗，公平吗？</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">网友“身心疯”在天涯社区写道：如果许霆被判有罪，我将销户手头所有国内银行卡。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>央视<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,11)" this);" target="_1">经济</NOBR>半小时栏目详解许霆案称：“史上最牛ATM机谁能惹得起？”凤凰卫视《文涛拍案》也称：“许霆为171个馅饼买单。”……矛头均直指银行。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>2008年2月27日，中国<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,6)" this);" target="_1">工商</NOBR>银行行长杨凯生跳出来当了“炮灰”。他谈到“许霆案”时说，银行系统出错绝对不能成为某个人盗窃犯罪的理由，银行其实是弱者，并非公众想象中的垄断机构。杨凯生的“弱者说”迅速引起公愤，也将自己推向了风口浪尖。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>四川省保护消费者权益委员会秘书长刘亚兵率先“炮轰”“弱者”说：“从近几年发生的银行与储户、与社会的纠纷来看，银行的强者地位有目共睹，当银行从国家机构变为<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,1)" this);" target="_1">企业</NOBR>之后，亟待转变和提高服务意识，杨凯生此语，是银行服务意识问题的一次集中爆发，很多银行需要反思，将自己的位置摆正。如果硬要说自己是弱者，怎么可能树立很好的服务意识？”</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>杨凯生的噩梦还没到头儿。在2008年3月的全国“两会”上，杨凯生还在因许霆案受到记者们的“青睐”，作为全国政协委员的杨凯生显然为此“很受伤”，只肯说媒体<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,0)" this);" target="_1">报道</NOBR>曲解了他的原意，但他的原意到底是什么却再也不肯开口了。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>民意被导向理性争论</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>“一场谁也说服不了谁的争论”</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">案件在重审的同时，关于许霆案的争论也越演越烈。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>这场争论从一开始就进行得水深火热，不光盛行于民间、各大<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,2)" this);" target="_1">网络</NOBR>，甚至于学术界对此也是争论不休。只是，与以往的争论截然不同的是，这次争论的观点更多元化、分歧更大。“有罪、刑事犯罪、无罪、民事责任”——从普通市民、网友到法学专家，甚至是法院的法官，对该案的看法都不一致。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>早在许霆案重审前，著名法学家贺卫方、张谷、许章润等就云集广州，针对许霆案进行讨论。讨论进行得十分<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,20)" this);" target="_1">激烈</NOBR>，但双方各执一词，谁也说服不了谁。其后，这样的讨论还更大范围地出现在网络上、学者律师之间、各高校及行业协会的专题研讨中，甚至是法院、检察院的一次次内部研讨中，也不能形成绝对统一的意见。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">著名刑法学家马克昌说，对于许霆案法学界的意见是多样化的，他们内部也曾多次对许霆案展开各大讨论，“但是至今谁也说服不了谁”。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">全国人大代表、广州市律师协会秘书长陈舒说，“讨论是积极的，也是必要的，但我们需要的是理性的引导和反思。” (本文来源：<A href="http://media.163.com/special/007625CB/jyw.html">金羊网-新快报</A> ) <A href="http://news.163.com/"><IMG height=11 alt=郭泰 src="http://cimg2.163.com/cnews/img07/end_i.gif" width=12 border=0></A> 
</P><DIV style="CLEAR: both; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; TEXT-INDENT: 2em; PADDING-TOP: 15px"><A href="http://comment.news.163.com/news_guonei6_bbs/48DK9JFH0001124J.html" target=_blank>【已有<SPAN fB" >8</SPAN>位网友发表了看法，点击查看。】</A></DIV><A href="http://news.163.com/08/0401/01/48DK9JFH0001124J_2.html" target=_blank>查看全文&gt;&gt;</A>
<P></P>
<P><STRONG>我对这条新闻的看法是：质疑现行的法律对防止和惩处日趋严重的腐败效果。</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[船长]]></author>
	    <comments>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/385873902008316436758</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/385873902008316436758</guid>
    <pubDate>Tue, 1 Apr 2008 06:43:06 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-01T06:43:06+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[反思:谁是许霆案幕后推手]]></title>	
    <link>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083164055404</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">据 <A href="http://news.163.com/" target=_blank>网易新闻</A> 报道： <A href="http://news.163.com/08/0401/01/48DK9JFH0001124J.html" target=_blank>反思:谁是许霆案幕后推手</A></P>
<P>
</P><P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG><CLK>新快报4月1日<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,9)" this);" target="_1">报道</NOBR></CLK></STRONG><CLK>&nbsp; 许霆出名了！在2007年12月之前，许霆默默无闻，4个月后的今天，上至全国人大代表、最高人民法院院长，下至<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,7)" this);" target="_1">银行</NOBR>门口苦苦排队的市民，每个人都在谈论着许霆案。搜狗输入法最新升级后，“许霆”两个字赫然成为默认词组。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>昨日，25岁的许霆第四次走上了广州市中级人民法院的被告席。当他在2007年11月第一次走进法院被告席时，法院启用的是一个只能容纳几十个人旁听的小法庭，旁听席上的十多个<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,14)" this);" target="_1">座位</NOBR>空空荡荡的。现在，当许霆走上重审被告席时，他的背后是一片黑压压的人头，一堵由摄像机排成的“高墙”。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>广州中院启用了高两层、可以容纳500多人旁听的一号审判庭进行宣判，旁听席上站着来自全国各地的上百家媒体的记者，关注此案的学生、专家、市民、<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,1)" this);" target="_1">律师</NOBR>以及广州中院的领导们，法院试图以最公开的态度来展现许霆案的全貌。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">一切的变化源于2007年12月17日的一篇报道——《柜员机“犯晕”千元当一元吐，男子171次恶意取款判无期》。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG><CLK>“<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,2)" this);" target="_1">网络</NOBR>民意”推出的重审</CLK></STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">“2006年4月21日晚10时，许霆来到天河区黄埔大道商业银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款171次，合计17.5万元，一直取到他卡里只剩1元钱，再也取不出来为止。他还将此事告诉了同伴郭安山。事后，二人各携赃款潜逃。同年11月7日，郭安山向公安机关投案自首，盗窃1万多元的郭被判刑一年。潜逃一年的许霆，则将17.5万元赃款挥霍一空。2007年12月初，广州中院判处许霆无期徒刑。”</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>判决生效后，《新快报》率先披露此案，仅1000多字的报道，引起的巨大震动远远超过了记者预料。单在百度搜索引擎打下“许霆”两个字，出来的相关<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,6)" this);" target="_1">网页</NOBR>就有300多万个，新闻更有10万余条……而每次与许霆相关的新闻出来，都会引发一场大讨论，在网易、新浪等知名<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,12)" this);" target="_1">网站</NOBR>的每日更新栏目中，相关留言曾高达数百万条！</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>网络民意于2007年年底显示其强大力量，网友们失控地“炮轰”，最终将<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,4)" this);" target="_1">专家</NOBR>学者、法院法官、银行高管、最高院领导、甚至全国人大代表全部卷入了该案的大讨论中，每出现一个新动向，就被众人拿来反复咀嚼，讨论从案件本身<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,21)" this);" target="_1">上升</NOBR>到法官道德、执法方式、立法缺陷、银行管理、社会公平等等。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">第一个报道该案的记者用这样的语言来形容这条新闻：“我以为抓了条小鱼，没想到它长成个大白鲨，现在才知道看走了眼，哪里是大白鲨啊，整个儿一个尼斯湖水怪。”新闻的轰动程度已经完全出乎记者的预料。</P><CLK>(本文<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,16)" this);" target="_1">来源：<A href="http://media.163.com/special/007625CB/jyw.html">金羊网-新快报</A> ) <A href="http://news.163.com/"><IMG height=11 alt=郭泰 src="http://cimg2.163.com/cnews/img07/end_i.gif" width=12 border=0></A> 
<DIV style="CLEAR: both; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; TEXT-INDENT: 2em; PADDING-TOP: 15px"><A href="http://comment.news.163.com/news_guonei6_bbs/48DK9JFH0001124J.html" target=_blank>【已有<SPAN fB" >8</SPAN>位网友发表了看法，点击查看。】</A></DIV><A href="http://news.163.com/08/0401/01/48DK9JFH0001124J.html" target=_blank>查看全文&gt;&gt;</A>
<P></P>
<P><STRONG>我对这条新闻的看法是：民意不可侮。</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[船长]]></author>
	    <comments>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083164055404</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083164055404</guid>
    <pubDate>Tue, 1 Apr 2008 06:40:55 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-01T06:40:55+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[审判揭秘:为何改判五年]]></title>	
    <link>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083163913991</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">据 <A href="http://news.163.com/" target=_blank>网易新闻</A> 报道： <A href="http://news.163.com/08/0401/02/48DKQR4C00011229.html#" target=_blank>审判揭秘:为何改判五年</A></P>
<P>
</P><P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG><CLK>新快报4月1日<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,0)" this);" target="_1">报道</NOBR></CLK></STRONG>&nbsp; 昨日下午，许霆盗窃一案重审宣判。广州市中院最终认定，盗窃罪名“不变”，法定从轻减轻情节“没有”，但鉴于案情特殊，对其在法定刑以下判罚，判处有期徒刑五年，但判决要经最高院核准之后才能生效。从“无期”到“5年”究竟是怎么判出来的？广州中院刑二庭庭长甘正培就此解释，法院充分考虑法律效果与社会效果的统一，根据本案的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，对许霆予以从宽处罚。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>广州市中级人民法院认定，许霆盗窃金融<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,3)" this);" target="_1">机构</NOBR>，数额特别巨大，没有法定减轻处罚的情节，盗窃后携款逃匿，案发后没有退赃。根据我国刑法规定，盗窃金融机构且数额特别巨大的，最低法定刑是“无期徒刑”，那么广州中院的这次重审，在法定刑之下降档判决的依据是什么？</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>广州中院刑二庭庭长甘正培表示，重审轻判是基于以下几点考虑：第一，许霆的盗窃犯意和<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,21)" this);" target="_1">取款</NOBR>行为是在自动柜员机发生异常的情况下发生的，与有预谋、有准备的盗窃犯罪相比，主观恶性相对较小。第二，许霆是利用自动柜员机出现异常，使用本人银行卡指令超出余额取款的方法窃取款项，与采取破坏性手段盗取钱财相比，犯罪情节相对较轻。本案如果依据法定量刑幅度，判处其“无期徒刑”不符合“罪责刑相适应原则”。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">“考虑到许霆案的特殊性，经最高人民法院核准，也可在法定刑以下判处刑罚，因此法院才判刑五年。但是，这个五年的判决必须报请最高人民法院核准后方能生效。”</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">为什么第一次判“无期”，第二次判“五年”？甘正培表示，第一次判决是在法定刑以内就低判处许霆“无期徒刑”。第二次判决，法院更深入论证了许霆行为的社会危害性、犯罪构成等问题，充分考虑法律效果与社会效果的统一，根据本案的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，对许霆予以从宽处罚，在法定刑以下判刑。在法定刑以下判刑，则必须报请最高人民法院核准。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>审判揭秘</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>许霆曾是广东省高院保安</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">“既然是法院系统内部的人，那一定要依法判处，绝对不能授人以柄，一定要严格依照法定刑判决。”</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">--法院系统有关人士</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">据法院系统有关人士透露，许霆因此被“严格依照法定刑判决”</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>4个月，许霆的判决由“无期”变成了“5年”，许霆案笼罩下的广州中院也悄然改进着自己的<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,7)" this);" target="_1">工作</NOBR>。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>去年12月，广州市中院第一次“无期判决”的判决书仅有4页纸，对判决理由的阐述只有9行字。这份判决书曾一度被法学<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,5)" this);" target="_1">专家</NOBR>们指责为“说理不够充分、判决过于草率”。昨日，广州中院的重审判决书有1万多字，法院说理部分洋洋洒洒长达几页纸，法院还专门为该案召开通报会详解判决理由。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>4个月前，许霆案在一个小法庭审理，几乎没有人去旁听。昨日，法院启用了能容纳500人的双层大法庭，慕名而来的<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,4)" this);" target="_1">学生</NOBR>、市民、律师、专家和全国各地的媒体将法庭挤得满满当当。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">另外，据法院系统有关人士透露，许霆案在第一次开庭审理的时候，法官考虑到被告人许霆是广东省高院的保安，“既然是法院系统内部的人，那一定要依法判处，绝对不能授人以柄，一定要严格依照法定刑判决”。于是，合议庭经过合议之后，判处“无期徒刑”。据说，案子是连庭长都没有插手和过目的。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">4个月后，许霆案重审时，审判席上坐的是刑二庭副庭长、发布会上来的是刑二庭庭长、旁听席上坐着广州中院常务副院长，案子还将上报到最高院。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>另外，发布会上广州中院严阵以待，为了准备好发布会，法院提前一周向<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,8)" this);" target="_1">媒体</NOBR>征集问题，后由于问题太多又规定每家媒体只能问一个。昨日上午，发布会又突然改成“新闻通气会”，只由中院“通气”，不给媒体提问机会。记者从相关渠道获悉，发布会的形式多次变更，主要是因为广东省高院的<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,6)" this);" target="_1">领导</NOBR>表示，案件现在还是一审判决，还不是终审，“现在就让法院表意见、摆立场不太合适，搞得案子好像已经尘埃落定了一样。”</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>发布会现场</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>主审法官：我没有感到压力</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">昨日下午，宣判完毕之后，法院在4楼新闻发布厅举行媒体通气会。通知刚下达，4楼就被挤得水泄不通。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">众多记者架起了机器，堵死了发布会的通道。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">看着一下子来这么多媒体，广州中院的法官们连连摇头。在许霆案中，曾有法学专家表示“媒体报道起了至关重要的作用”，另外对于许霆案，广州市、广东省乃至全国的法检系统的领导们都发表了看法，面对这些，主审法官、刑二庭副庭长郑允展说，“没有感到压力”。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>广州中院调研室主任也笑言，“法院秉承<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,2)" this);" target="_1">独立</NOBR>判决、依法判决，不会有什么压力，法官看见你们这么多人冲上来采访才会有压力呢”。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>专家意见</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>华南理工大学法学院副院长徐松林：</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>许霆无罪但其行为违法</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">对于判决结果，华南理工大学法学院副院长徐松林表示，猜到结果并不意外。但他仍然认为，许霆的行为不构成盗窃罪。许霆主观上认为银行是知道的，客观上，银行也能很清楚地查到是谁在取款、取了多少，主观客观都不具有秘密性，不符合“秘密窃取”的特征。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">徐松林认为，许霆的行为有一定的危害性，也具有非法占有的意图，但是这种行为是否构成犯罪，就要看刑法上有没有相适应的罪名，如果没有相应的罪名，那许霆就是无罪的。他还强调“无罪”并不代表不违法，许霆无罪但其行为违法，这是通过民事手段可以解决的问题。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>徐松林说，一个判决如果与大众的<NOBR false;" this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" kwC(event,1)" this);" target="_1">情感</NOBR>相差太远，则是法出了问题。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>广州市律师协会秘书长陈舒：</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>刑法可能会有相应修改</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">全国人大代表、广州市律师协会秘书长陈舒呼吁，当前，国内刑事犯罪呈现年轻化趋势，尤其是“80后”等年轻人，一定要坚守道德底线。陈舒指出，“我国是成文法系国家，法律会永远滞后于经济和社会的发展，许霆案对立法有积极的借鉴意义，我国刑法在盗窃罪尤其是盗窃金融机构的定罪量刑上可能很快会有相应的修改”。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">陈舒表示，她作为一名法律从业人员，要对新闻媒体和记者致以特别的谢意。</P>(本文来源：<A href="http://media.163.com/special/007625CB/jyw.html">金羊网-新快报</A> ) <A href="http://news.163.com/"><IMG height=11 alt=郭泰 src="http://cimg2.163.com/cnews/img07/end_i.gif" width=12 border=0></A> 
<DIV style="CLEAR: both; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; TEXT-INDENT: 2em; PADDING-TOP: 15px"><A href="http://comment.news.163.com/news_shehui6_bbs/48DKQR4C00011229.html" target=_blank>【已有<SPAN fB" >5</SPAN>位网友发表了看法，点击查看。】</A></DIV><A href="http://news.163.com/08/0401/02/48DKQR4C00011229.html#" target=_blank>查看全文&gt;&gt;</A>
<P></P>
<P><STRONG>我对这条新闻的看法是：现行法律的尴尬。</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[船长]]></author>
	    <comments>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083163913991</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020083163913991</guid>
    <pubDate>Tue, 1 Apr 2008 06:39:13 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-01T06:39:13+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[四五十名男子强拆民房 一家4口被拖出(图)]]></title>	
    <link>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020082311339165</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">据 <A href="http://news.163.com/" target=_blank>网易新闻</A> 报道： <A href="http://news.163.com/08/0331/11/48C16MTB00011229.html#" target=_blank>四五十名男子强拆民房 一家4口被拖出(图)</A></P>
<P>　　核心提示：3月29日凌晨1时许，四五十名不明身份的人突然砸开许昌市民辛风山的家门，将一家四口从被窝里拽出，扔到了100多米外的大街上。有目击者多次拨打110，警察就在附近，却始终没有到现场查看。<A href="http://news.163.com/08/0331/11/48C16MTB00011229.html#" target=_blank>查看全文&gt;&gt;</A></P>
<P><STRONG>我对这条新闻的看法是：黑社会化的手段！</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[船长]]></author>
	    <comments>http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020082311339165</comments>
    <slash:comments>1</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://srpc-zhq.blog.163.com/blog/static/3858739020082311339165</guid>
    <pubDate>Mon, 31 Mar 2008 13:33:09 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-03-31T13:33:09+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[我的密友]]></title>	
    <link></link>
    <description><![CDATA[<div>
			<a href="http://blog.163.com/blog_admin/" target="_blank"><img src="http://ava.blog.163.com/photo/kXzRnDawt6_9QjnRphn-yA==/177610710304674017.jpg" border="0" />博客小管</a>
			<a href="http://blog.163.com/zouyonghua714@126/" target="_blank"><img src="http://ava.blog.163.com/photo/CEwrjdI8EhVazjtRXlT7Tw==/5108770827298608157.jpg" border="0" />huazjane</a>
</div>]]></description>
    <guid isPermaLink="false">http://srpc-zhq.blog.163.com/friends</guid>
    <pubDate>Tue, 1 Jan 2008 00:00:00 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-01-01T00:00:00+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
 </channel>
</rss>